La complexe question des cosmétiques pour bébé

Pour bébé, shampoing doux, lait pour le corps, lingettes, gel lavant et même parfums. Toutes ces substances dites, « cosmétiques » sont mises en contact avec l’épiderme, selon la définition, « pour le protéger, le nettoyer, le maintenir en bon état ».

« Le produit cosmétique ne doit pas nuire à la santé humaine dans des conditions normales ou prévisibles d’emploi », précise les instances sanitaires. Si la chose paraît évidente sur la page, il n’en est pas toujours ainsi dans la réalité.

Presser le tube

Ainsi en septembre 2008, les déclarations du C2DS, Comité du Développement Durable en Santé ont suscité une polémique sur ces cosmétiques pour enfant, distribués sous forme d’échantillons en maternités puis vendus en pharmaciescience qui se rapporte à la préparation des médicaments. Le spécialiste est le pharmacien (titulaire d’un diplôme de pharmacie). Adjectif : pharmaceutique. Source et qui contiennent tous des produits chimiques, parabens, acide éthylène, diamine tétracétique, phénoxyéthanol. « On en estime ni l’impact sur la santé, ni les interactions, faute d’études scientifiques », explique Olivier Toma, président du C2DS.

Ces déclarations ont eu le mérite d’entraîner, une série de réactions, du ministère, des Entreprises de la Beauté*, de l’Agence sanitaire** ou d’Institut d’Information***. Si aujourd’hui l’éthanol semble avoir disparu des étals de la dermocosmétique pour enfant, comme le camphre, le menthol et l’eucalyptol, qui pouvaient entraîner, sous l’étiquetage médicament, des convulsions, la suspicion de danger et de toxicitépropriété d’une substance qui peut empoisonner un organisme. Adjectif : toxique. Source sur l’ensemble de la gamme des produits de toilette reste un point sensible.

Veiller, surveiller, recommander

En l’absence de preuves avérées et en vertu du principe de précaution, l’Afssaps a décidé tout de même de renforcer son dispositif de surveillance. Elle a engagé une série d’inspections-contrôles, dans des laboratoires, depuis l’automne 2008 qui ont conduit à une seule suspension de fabrication, celle du gel moussant corps et cheveux Cattier Dislab en décembre. Mais, certains laboratoires n’ayant fourni que des données parcellaires d’évaluation scientifique, l’Agence leur a adressé des demandes de précision.

Il s’agit ensuite d’émettre avant l’été 2009 des recommandations sur les méthodes d’évaluation de la sécurité des produits pour les moins de trois ans. « L’aspect rassurant est le contrôle de conformité microbienne, physico-chimique et la composition de ces produits. Mais la question de leur évaluation spécifique à la population des moins de trois ans, elle, reste posée », explique M. Jean Marimbert, Directeur général de l’Afssaps.

L’académie de médecine, l’institution des Sages en médecine sachant, « que l’analyse des effets toxiques à long terme est difficile en cosmétique pédiatrique », s’est-elle, prononcée « en faveur d’une attitude non alarmiste, en attendant les preuves avérées ».
Cependant elle recommande une recherche appropriée, le contrôle du nombre d’ingrédients et l’admission dans leur composition de substances dont l’absence de toxicité, individuelle et de leurs interactivités, a été démontrée.

L’industrie de la cosmétique représentée par le directeur de sa Fédération, M. Grangé Cabane, demande « que les gendarmes de l’Afssaps posent les règlesvoir menstruation. Adjectif : réglée. Source pour les études spécifiques », et en même temps il précise, que des évaluations sont déjà pratiquées par des toxicologues avertis. Alors ?

Cela fait beaucoup de recommandations sans aucune véritable décision pour le moment. Le problème est que ces produits, contrairement aux médicaments passent à travers les mailles du filet d’études particulières, que leurs étiquetages sont illisibles et qu’ils font l’objet d’un sérieux matraquage marketing.

Objectif informer

Sur les forums ou sites d’échanges parents, la confusion règne, les raccourcis et amalgames sont monnaie courante. « Moi j’ai toujours crémé mes petits, et ils se portent très bien. Ils n’ont ni allergieréaction de défense du corps à une substance étrangère. Adjectif : allergique. Source ni cancertumeur constituée par la prolifération anarchique de cellules anormales qui envahit les structures avoisinantes et qui produit des métastases. Adjectif : cancéreux. Source ! ».

Sur le site de Mustela, on explique « qu’actuellement certains composants des cosmétiques suscitent des interrogations dont nous sommes conscients » !

Les laboratoires en général font profils bas et attendent.

Ce qu’on ne sait pas en effet, c’est l’impact à moyen terme de ces produits, leurs possibilités d’être des perturbateurs endocriniens, leur potentiel allergisant, leur neurotoxicité éventuelle, voire leur capacité cancérigène, dans un environnement global de pesticides et de pollution. L’INPES saisit par le ministère est engagé dans l’élaboration d’une campagne de sensibilisation sur le sujet, mais ne veut pas non plus communiquer pour l’instant.

Aussi, aujourd’hui, la vigilance s’impose. « Plusieurs produits phytosanitaires, biocides, additifs et substances contenues dans les cosmétiques se sont révélés être très toxiques après leur mise sur le marché… D’où la nécessité, de renforcer les procédures d’autorisation de mise sur le marché (AMM) des produits cosmétiques », expliquaient les représentants santé au Grenelle de l’environnement.
Tant que des études n’auront pas prouvé l’innocuité des cosmétiques pour bébés, il semble donc opportun de limiter l’exposition aux risques, en ayant une consommation citoyenne et raisonnée de ces produits de toilettes.